المرشحة كامالا هاريس، تغلبت في المناظرة الرئاسية على المرشح دونالد ترامب، بحسب وسائل إعلام أميركية، بعد حثّها ترامب على الغوص في بحر من "المظالم الشخصية والغرور" التي تركت سياساتها وتاريخها من دون مساس.

اتفقت وسائل إعلام أميركية، على تغلب المرشحة عن الحزب الديمقراطي كامالا هاريس، على المرشح عن الحزب الجمهوري دونالد ترامب، في المناظرة الرئاسية الأولى التي جمعت بينهما، والتي تبادل فيها المرشحان الاتهامات بالكذب والتزوير والفشل والعجز عن القيام بالمهمات المطلوبة بشكل واسع ومتكرر. صحيفة "وول ستريت جورنال" الأميركية أشادت في افتتاحيتها، بنائبة الرئيس هاريس، وجزمت بفوزها في المناظرة، لأنها "جاءت باستراتيجية لإثارة ترامب" وحثّه على الغوص في بحر من "المظالم الشخصية والغرور" التي تركت سياساتها وتاريخها من دون مساس إلى حد كبير. وقالت إن "ترامب ابتلع الطعم" لأنه أمضى جزءاً كبيراً من المناظرة "يتحدث عن الماضي، أو عن جو بايدن، أو عن المهاجرين الذين يأكلون الحيوانات الأليفة"، ولكن ليس عن كيفية تحسينه لحياة الأميركيين في السنوات الأربع المقبلة. وأشارت أن ترامب سمح لهاريس "بالهروب من المسؤولية مراراً وتكراراً بشأن آرائها السياسية". وخلصت صحيفة "واشنطن بوست" الأميركية أن هاريس فازت في المناظرة الرئاسية "من حيث الخطاب والمضمون"، من خلال شرح سبب كون "سياساته أسوأ"، رغم أن خطتها "ليست منطقية". ولفتت إلى أن هاريس كانت بحاجة إلى أن تظهر للناخبين من هي وشخصيتها، وسجلها، بينما احتاج ترامب إلى إخفاء الأشياء نفسها عن نفسه.

ونقل مستشارو حملة هاريس لشبكة "سي إن إن" الأميركية، شعورهم أن هاريس "أظهرت سيطرة قوية على القضايا" ونجحت في "إثارة غضب ترامب أكثر من مرة". وقال أحد كبار المستشارين إن "هناك شيئاً واحداً فاجأ فريق هاريس باستمرار ، وهو عدد المرات التي وقع فيها ترامب في فخ هاريس". من جهته، أوضح مذيع الشبكة أن أداء ترامب خلال المناظرة، "كان مدمراً" بالقدر نفسه في المناظرة التي جرت في حزيران/يونيو بين الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب. وقال والاس إنه يعتقد أن هاريس "أسقطت كل الموضوعات تقريباً التي يمكنني التفكير فيها" وأنها "أسكتت ترامب". وسألت الشبكة لجنة مؤلفة من 13 مواطناً أميركياً، من الناخبين في ولاية بنسلفانيا، لم يحددوا بعد أي مرشح يختارون، مَنْ مِنْ المرشحين فاز في المناظرة، واختار 4 مستطلعين فقط ترامب، بينما اختار البقية كامالا هاريس. ونشرت مجلة "responsible statecraft" الأميركية تحليلاً قالت فيه إن الشعب الأميركي ينبغي له "أن يشعر بالخوف" بعد المناظرة الرئاسية، لأن المرشحين "يضعان الولايات المتحدة في المرتبة الأخيرة" في قضايا السياسة الخارجية، وفي ما يتعلق بالحرب في قطاع غزة وأوكرانيا. وأكدت أن ترامب وهاريس لم يثبتا أنهما لا يمتلكان رؤى متماسكة للسياسة الخارجية فحسب، بل إنهما يشعران "براحة أكبر في التمثيل الإيمائي كما يفعلان بالفعل"، باستخدام لغة كاريكاتورية محيرة عن بعضهما البعض، واللعب بسرعة كبيرة مع التاريخ والحقائق والأرقام بحيث يجعلان النقاش غير متماسك على الإطلاق، بشأن ما يجب القيام به في أوكرانيا وغزة.

من فاز في المناظرة؟

أفاد استطلاع CNN أن 63% من الناخبين المسجلين ممن تابعوا مناظرة كامالا هاريس ودونالد ترامب، اعتبروا أن أداء هاريس كان أفضل، مقابل 37% فقط لترامب، فيما سارعت حملة الأخير لإعلان فوزه.

وجاءت نتائج الاستطلاع مفاجئة، حيث انقسم الناخبون نفسهم قبل المناظرة بالتساوي حول المرشح الذي سيحقق أداء أقوى، حيث قال 50% إن هاريس ستفعل ذلك، و50% أن ترامب سيفعل ذلك. وتعكس نتائج الاستطلاع، آراء المناظرة فقط بين الناخبين الذين تابعوها، ولا تمثل آراء جمهور الناخبين الكامل. في حين كان مراقبو المناظرة في الاستطلاع أكثر ميلا للحزب الجمهوري بنسبة 6 نقاط من الانحياز للديمقراطيين، مما يجعل الجمهور أكثر ميلا للحزب الجمهوري بحوالي 4 نقاط مئوية من جميع الناخبين المسجلين على المستوى الوطني. لكن النتائج تمثل تحولا مقارنة بشهر يونيو، عندما قال الناخبون الذين تابعوا المناظرة بين ترامب وجو بايدن، بنسبة 67% مقابل 33%، إن ترامب تفوق على منافسه الديمقراطي. من جهة أخرى، سارعت حملة ترامب إلى إعلان النصر مباشرة مع نهاية المناظرة الرئاسية. وقال ترامب أن مناظرة الثلاثاء كانت أفضل مناظرة له على الإطلاق، متهما مذيعي شبكة "إيه بي سي" ABC التلفزيونية اللذين أدارا الحوار بالتحيز ضده. وكتب على وسائل التواصل الاجتماعي "أعتقد أن هذه كانت أفضل مناظرة لي على الإطلاق، خاصة أنها كانت مواجهة بين ثلاثة ضد واحد!". من الجدير ذكره أن المناظرة بين هاريس وترامب التي عقدت في فيلادلفيا، وهي الأولى بين المرشحين للرئاسة، تناولت مواضيع عدة أبرزها الوضع في أوكرانيا، حيث تعهد ترامب بأنه سيتمكن من حل الصراع في أوكرانيا إذا فاز في الانتخابات.